Ir al contenido principal

Alojamiento Web: hosting y housing

Cuando se decide alojar un sitio Web, la solución recomendable para medianas y grandes empresas con portales Web ricos en recursos multimedia, con muchos visitantes y una tienda online u otro tipo de servicios con necesidad de una alta disponibilidad para los clientes, es contratar a una empresa especializada en servicios de hosting. En grandes empresas también se suele optar por los servicios de housing. Para las pequeñas empresas y usuarios particulares suele ser suficiente con el espacio de almacenamiento Web gratuito recibido por parte del proveedor de acceso a Internet al contratar un conexión de banda ancha.
Los proveedores de servicios de Web hosting (alojamiento Web) son empresas comerciales (Acens, Arcsys, Hostalia, etc.) que, sin ser proveedores de acceso a Internet, se dedican a alquilar espacio para la colocación de páginas, de carácter personal o comercial. Actualmente el precio de los servicios de hosting comerciales es muy competitivo (se encuentran ofertas a partir de unos 5 euros al mes) y evita los problemas de limitación de espacio físico, así como de ancho de banda y potencia de cálculo para procesar las peticiones de los clientes. Además, se puede acceder a servidores con las más avanzadas instalaciones: seguridad física y contra incendios, control ambiental, alta disponibilidad eléctrica, etc.
La diferencia entre housing y hosting reside en incluir o no el equipamiento hardware en el servicio. Mientras que los servicios de housing hacen referencia fundamentalmente a los servicios de alojamiento de equipos propiedad del cliente (es decir, están dedicados en exclusiva a él), los servicios de hosting incluyen con el alojamiento el alquiler del equipamiento hardware. El housing es algo habitual en grandes empresas no tecnológicas.

Comentarios

  1. Hostinger provee servicios de alojamiento web y hosting gratis en Español con PHP, MySQL, ... Tu sitio estará 100% libre de publicidades para siempre. Hosting para Páginas Web

    ResponderEliminar
  2. Excelente aporte, didáctico para los que empiezan en este mundillo de las webs. Muchas gracias !!!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur