Ir al contenido principal

Música en establecimiento físico vs P2P vs tienda online

Las principales ventajas de la compra de música online frente a la compra del producto físico en tiendas tradicionales o por Internet son: disponibilidad cómoda e inmediata del producto en cualquier momento y lugar, evitando los costes y retardos del transporte e indisponibilidad de stock en tienda; generalmente productos más baratos, porque no es necesario la gestión de stocks en tienda ni personal dedicado a la venta, es decir, todo el proceso de venta y distribución es prácticamente automático; se pueden comprar canciones sueltas o capítulos de series de televisión sueltos; y se ahorra un espacio físico enorme en el almacenamiento de las canciones (aunque no tanto en el de vídeos). La desventajas son: los formatos digitales tipo MP3 o AAC no son compatibles en reproductores de música antigua y si se quieren escuchar en éstos habría que grabarlos en formato CD; las canciones en formato digital están protegidas en ciertas tiendas online por DRM y no pueden ser escuchadas en cualquier reproductor aunque admitan MP3; y en ciertos formatos digitales, como el MP3, puede hay cierta pérdida de calidad en las canciones digitales respecto al tradicional formato CD.

Las principales ventajas de la compra de música online en sitios como iTunes frente a la descarga gratuita a través de redes P2P: no se perjudica a los autores, distribuidores y productores, y es totalmente legal; los portales de venta oficial incluyen servicios adicionales (información del grupo, posibilidad de descargar canciones de prueba, acceso a las letras de las canciones, acceso a las portadas para descargarlas o imprimirlas, etc.); la velocidad de descarga suele ser mayor, sobre todo en los títulos menos demandados y por lo tanto con pocos usuarios P2P compartiéndolos; las canciones son siempre de alta calidad; y no existen riesgos tantos riesgos a la descarga de virus o troyanos. La desventajas son: hay que pagar por las canciones; y los archivos están en ciertos sistemas protegidos por DRM, con lo cual no pueden ser escuchados en cualquier reproductor u ordenador.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur