Ir al contenido principal

Aceleración de la carga de un sitio Web

Cuando se programa un sitio Web existe un compromiso entre la calidad de los contenidos y la velocidad de carga de las páginas. Con motivo de la proliferación de la banda ancha entre los usuarios domésticos, muchos diseñadores Web han incrementado la cantidad y calidad de sus páginas Web: imágenes de alta resolución, animaciones en Flash, etc. No obstante, esto puede perjudicar la velocidad de carga entre los usuarios con menores velocidades, que siguen siendo muchos, generando una mala experiencia de usuario y reduciendo las posibilidades de que sus clientes visiten de nuevo su sitio Web.
Puesto que ofrecer un sitio Web con una versión para usuarios con conexiones de banda estrecha (módem, móvil, etc.) y otra para usuarios con conexiones de banda ancha (cable, ADSL, FTTH, etc.) es costoso de desarrollar y mantener, la alternativa más efectiva es tratar de mejorar la velocidad de carga de las páginas Web.
La velocidad de carga puede mejorarse desde el punto de vista del usuario existen varias herrameintas, en muchos casos gratuitas, que permiten cargar de forma más rápida sitios Web: Google Web Accelerator, FastNet Connection Accelerator, Tweak Master, etc. Estas herramientas emplean técnicas diversas, como: creación de una caché con las páginas por las que ya ha navegado el usuario, compresión de la página Web para su transmisión, optimización de los protocolos instalados en el sistema operativo, etc.
El problema de estas herrramientas es que el diseñador Web no tiene control sobre su uso. Sin embargo, existen distintas técnicas de programación que permiten acelerar la carga de páginas Web. La guía online "Best Practices for Speeding Up Your Web Site", proporciona una serie de pautas para conseguir este objetivo. La lista incluye 34 consejos con los detalles para su puesta en funcionamiento, divididos en 7 categorías: contenidos, servidor, cookies, CSS, JavaScript, imágenes y móvil.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib