Ir al contenido principal

Información sobre archivos ejecutables


Los archivos ejecutables MS-DOS/Windows (extensión ".exe") han sido tradicionalmente empleados para la difusión de virus. Cuando los antivirus detectan un programa sospechoso, advierten al usuario, pero es él el que en ocasiones debe decidir si ese fichero es o no dañino de verdad. En ocasiones los virus emplean nombres de proceso similares a los fundamentales. Ejecutando el comando "Ctrl+Alt+Supr" y seleccionando "Procesos", podemos ver un listado de los procesos que están ejecutando en segundo plano y qué recursos de CPU y memoria RAM emplean.
Para saber si el archivo es o no una amenaza existen diversos sitios Web que nos permiten conocer la procedencia y funciones de los programas ejecutables que hay en el ordenador. ProcessLibrary.com ofrece información (función, fabricante, si se puede parar o eliminar, etc.) sobre las librerías (*.dll) y ficheros ejecutables (*.exe) más habituales. Se señala si existe alguna variante del mismo nombre que pueda ser peligrosa. Las consultas son extremadamente sencillas, gracias al buscador integrado. También dispone de un foro donde puede solicitarse información adicional a expertos. El sitio también ofrece un software gratuito llamado ProcessScaner, que permite obtener rápidamente un informe que detalla a qué programa se vincula cada proceso, dónde está guardado en el ordenador y qué función tiene.

Comentarios

  1. Una página web muy útil. Esto me recuerda a aquellos tiempos en los que iba probando a cerrar procesos para liberar memoria para ver un peli en el ordenador.

    Un saludo,
    Rubén

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur