Ir al contenido principal

La regulación de la fibra en Inglaterra

Telefónica no es el único operador europeo que ha paralizado inversiones debido al incierto y cambiante entorno regulatorio. El consejero delegado de Telefónica, D. Julio Linares, ha manifestado recientemente: “Uno no invierte con la misma generosidad y la misma alegría al margen del marco regulatorio. La inversión va a ser proporcional al marco que tengamos delante”. Parecía que uno de los pocos operadores incumbentes más satisfechos con el entorno regulatorio marcado por la Comisión Europea era BT, pero recientemente ha manifestado serias dudas sobre la viavilidad de la fibra óptica en los términos actuales. Lo cierto es que los despliegues de fibra óptica en Europa no hacen más que retrasarse, poniéndonos en una situación de inferioridad para competir con el resto de potencias mundiales, donde llegar a consensos es mucho más rápido y favorecedor para aquellos agentes dispuestos a invertir (lo cual siempre es importante, pero aún más en la actual crisis económica).
BT, el antiguo monopolio de telecos británico, ha propuesto una inversión de 1,5 billones de libras para conectar 9 millones de hogares a servicios de banda ancha de nueva generación (NGA) hasta 2012. El ancho de banda objetivo es de 40 Mbps por abonado. El 90% de los escenarios se cubrirán mediante GPON con una arquitectura FTTC (Fiber To The Cabinet), es decir, mediante MDU VDSL2 ubicadas en las inmediaciones de los edificios. Aparte de esta inversión, BT migrará a ADSL2+, a aquellos abonados a los que no se pueda ofrecer velocidades mayores a través de FTTC. Migrar la red a FTTC es un primer paso para desplegar fibra hasta la casa cuando sea necesario. La consultora Yankee Group piensa que desplegar FTTH nacionalmente spondría un coste 10 veces superior al que BT propone invertir.
BT trabaja codo con codo con el organismo regulador de Inglaterra, Ofcom (equivalente a la CMT española). En menos de 5 años, Inglaterra ha superado a Alemania, Francia, Italia y España en banda ancha, con un 26% de la población conectada actualmente. En parte, este éxito se ha debido a la creación de Openreach, una compañía independiente del Grupo BT responsable de todos los servicios de acceso regulado.
La inversión de BT en NGA empleará un modelo de acceso abierto. El concepto de servicio abierto significa que la infraestructura no será sólo desplegada siguiendo las propias necesidades de BT. Aunque hay una obligación implícita porque BT está funcionalmente separada, otros países como Alemania tienen a sus operadores incumbentes que rehusan ofrecer acceso abierto a sus redes. La UE recomienda a los reguladores un retorno de la inversión del 13-17% para la inversión en NGA, lo cual es superior por lo general a los márgenes que se tienen sobre el cobre, que es de alrededor del 10%.
Ante esta situación de indefinición, otro nuevo jugador en Inglaterra es el sector público. Los gobiernos locales y agencias de desarrollo regional a lo largo de Inglaterra han iniciado sus propios despliegues de fibra óptica. Las fuentes de financiación pública y privada no han sido difíciles de encontrar. Además, los fondos estructurales de la UE también se están utilizando para la construcciones de redes de fibra regionales y metropolitanas. Como no se alcance un consenso en poco tiempo, al final, las regiones más desfavorecidas tendrán fibra óptica antes que las grandes ciudades... Pero las empresas, el tejido productivo del país, se encuentra por lo general en las ciudades.

Comentarios

  1. Muy interesante. Lo que pasa es que es difcilísimo poner de acuerdo a todas las partes. Y no me refiero sólo a las empresas. Lo digo por los gobiernos, mini gobiernos, micro gobiernos y nano gobiernos. Cada uno a su bola.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura.
Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensiblemen…

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP, es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un
esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.).Las principales diferencias podemos resumirlas en:H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futuro, es…

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI (ONT Management and Control Interface) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONTGestionar los puertos físicos de la ONTSolicitar información de configuración y estadísticas de rendimientoInformar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibraEl protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM (GPON Encapsulation Method) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas:Gestión de la configuración…