Ir al contenido principal

Guia SEO para webmasters de Google

Hace unos meses, Google puso a disposición de los internautas su guía SEO para principiantes sobre "Optimización para Motores de Búsqueda". La intención del documento es ayudar a los administradores de sistemas nóveles en cuestiones de optimización en motores de búsqueda y que desean mejorar la interacción de sus sitios tanto con los usuarios como con los motores de busqueda. En un principio, pensaba que la guía revelaría secretos para posicionar el sitio en el primer lugar de las búsquedas de Google, pero tras leerla he visto que no es este el objetivo del documento, sino que aborda las prácticas recomendadas para facilitar el rastreo y la indexación de su contenido por parte de los motores de búsqueda.
La guía trata, de forma resumida (para un análisis más detallado recomiendo mi libro "Marketing Online"):

  • El formato que deben tener las etiquetas title y la metaetiqueta description en cada página Web del sitio
  • La estructura de archivos del sitio Web
  • Los aspectos que facilitan la navegabilidad, incluyendo la creación de una fichero "sitemap.xml"
  • Cómo ofrecer contenidos y servicios de calidad
  • Cómo escribir mejores texto ancla -aquel en el que podemos hacer clic y los usuarios ven como un enlace
  • Cómo usar las etiquetas de cabecera de la forma adecuada
  • Cómo optimizar el uso de las imágenes, hacer un uso efectivo de "robots.txt" -que indica a los motores de búsqueda a qué partes del sitio pueden rastrear-
  • Promocionar un sitio Web correctamente
  • Aprovechar las herramientas para webmasters gratuitas de Google
  • Aprovechar los servicios de análisis Web, como Google Analytics

Además de la guía, Google muestra su disposición a resolver preguntar y recibir comentarios y casos de éxito en su Foro de Google para webmasters y el Blog para webmasters de Google ofrece entradas frecuentes sobre cómo mejorar tu sitio Web.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur