Ir al contenido principal

La venta de música digital creció un 25% en 2008

La Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI en inglés) ha publicado su informe sobre la música digital en el año 2008. Las ventas mundiales digitales -a través de Internet y del móvil- crecieron en torno al 25%, alcanzando los 3.700 millones dólares (unos 2.831 millones de euros), lo que supone casi el 20% de las ventas de música en el mundo -frente al 15% en 2007-. A pesar de este incremento, el índice se ha ralentizado respecto al año anterior, donde las ventas digitales crecieron más de un 30% en 2007 -alcanzando los 3.000 millones de dólares-, y la piratería ha seguido aumentando, lo cual hará caer el mercado musical en general alrededor del 7%. Según IFPI, sólo el 0,1% de las descargas en España -el 5% a nivel mundial- de las descargas son legales, por lo que las descargas legales son insuficientes para compensar las pérdidas que sufren los artistas y productores por las canciones descargadas "ilegalmente" y el "top manta".
Estos datos demuestran que el cambio de rumbo de la industria digital, reduciendo los contenidos DRM, ofreciendo nuevos servicios de suscripción en teléfonos móviles y proveedores de servicios en Internet, modelos de soporte publicitario, sitios de localización y otros cauces "legales", está dando resultado. La IFPI quiere que las operadoras de Internet empiecen a luchar contra la masiva violación de los derechos de autor en sus redes, cortando la conexión a quienes intercambian archivos a través de redes P2P, en lugar de amenazarles con multas. Pero... ¿es buena idea presionar a quienes quieres que sean tus clientes? ¿No es mejor buscar cómo aprovecharse de las redes P2P para hacer negocio?

Comentarios

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur