Ir al contenido principal

La explosión del tráfico Diameter en las redes LTE

Oracle Communications ha publicado recientemente su cuarta edición del "Oracle Communications LTE Diameter Signaling Index". En este análisis se estima que la señalización Diameter sobre LTE global crecerá desde los 30 millones de mensajes por segundo (MPS) de 2014 hasta los 395 millones de mensajes por segundo (MPS) de 2019, representando una tasa de crecimiento anual compuesto del 68%.
Los datos del índice son muy útiles para los departamentos de planificación de ingeniería de red de los operadores, permitiendo a sus expertos adelantarse al potencial impacto que tendrá el enorme crecimiento del tráfico de señalización Diameter en los próximos 5 años.
En cuanto a las aplicaciones, el tráfico de políticas de red es la principal fuente de tráfico de señalización Diameter, alcanzando los 277 millones de MPS en 2019. Con casos de uso de políticas de uso de la red cada vez más sofisticadas, el número de transacciones entre puntos de cumplimiento de políticas y cuotas ha aumentado. Según el informe, el broadcast de vídeo sobre LTE es la aplicación que más rápidamente está creciendo en cuanto a tráfico de Diameter generado, alcanzando los 49,5 millones de MPS en 2019, con un crecimiento anual compuesto del 75%. Con esta tecnología innovadora y emergente permitirá difundir televisión, música, vídeos, emergencias, etc. Después estará VoLTE, que generará 43,1 millones de MPS en 2019 con un crecimiento anual compuesto del 49%. Finalmente, la movilidad generará 25,3 millones de MPS en 2019.
En cuanto a continentes, Asia Pacífico será la que tenga más tráfico Diameter, con 188 millones de MPS en 2019 y una tasa de crecimiento anual compuesto del 78%. Norte América generará 82,9 millones de MPS, pero el crecimiento en esta región será el menor de todas, con un 42%. Europa contribuirá con 78,7 millones de MPS, con una tasa de crecimiento del 84%. Oriente Medio y África alcanzarán los 29,8 millones de MPS, con una tasa de crecimiento del 103%. La mayor tasa de crecimiento será la de Latinoamérica y Caribe, con un 118%, pero a su vez con el menor tráfico de Diameter, generando 15,4 millones de MPS en 2019.


Comentarios

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib