Ir al contenido principal

Sistemas operativos móviles


El sistema operativo Windows, omnipresente en los PC, no tiene tanta fuerza en el mundo de los smartphones -teléfonos móviles con funciones avanzadas-. Mientras en el mundo del PC, el sistema operativo más instalado es Windows, con una gran diferencia respecto a Mac y Linux, la mayoría de los móviles avanzados vendidos llevan el SO de Symbian en vez de Windows Mobile de Microsoft. El último en aparecer es Android, un sistema operativo de código abierto basado en el kernel de Linux promovido por Google que está siendo desarrollado por la Open Handset Alliance, cuyo lanzamiento está previsto para mediados de 2008.
Symbian fue desarrollado por el consorcio del mismo nombre, formado por Nokia, Psion, Siemens, Sony Ericsson y Samsung. Detrás de su éxito está precisamente Nokia que es el líder en teléfonos móviles vendidos durante los últimos años. Otros fabricantes como Apple emplean Mac para su iPhone, y Motorola utiliza Linux en alguno de los smartphones que comercializa.
Por lo general, casi todos los móviles se entienden perfectamente con los ordenadores, a pesar de no compartir el sistema operativo. En principio quien ofrece más compatibilidad es Windows Mobile.

Comentarios

  1. Es increible como ha avanzado la tecnología en los últimos 7 años.
    En ese tiempo aún no existia Android y sistemas como Symbian y Blackberry dominaban el mercado, aunque realmente no ofrecian nunca nada innovador.

    saludos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur