Ir al contenido principal

Líderes en precio de la banda ancha

Según un reciente estudio de la OCDE realizado sobre 30 países desarrollados, España es el 4º país donde la banda ancha es más cara. Tan sólo Corea del Sur, la República Checa y México superan los precios españoles. El precio mínimo de la cuota mensual es de 28,80 dólares -ajustados por la paridad del poder adquisitivo-. Esto no es nada nuevo, todos los años se repite la misma historia.
¿Es esto realmente cierto? Es cierto. Las ofertas de banda ancha por fibra óptica en países como Portugal y Francia, son incluso más baratas que las ofertas españolas de banda ancha sobre cobre. Lo que también es cierto es que en España durante los últimos años se han disparado los precios de todos los bienes y servicios, sin el equivalente incremento de salarios. Efectivamente la banda ancha es cara, pero es el único producto deflacionista a lo largo de los últimos años (aunque en algunos operadores no ha bajado el precio, sí han aumentado los anchos de banda y servicios añadidos). También es cierto que la banda ancha ofrece muchísimos servicios gratuitos (email, telefonía, periódicos, televisión de cualquier lugar del mundo, etc.) a los usuarios finales, es decir, sus beneficios compensan sus costes. ¿Cuanto cuesta cenar en un restaurante normal, llenar el depósito de gasolina, hacer la compra, tomarse una copa...?... Después de esta reflexión: ¿A que ahora la banda ancha no parece tan cara?...
En cualquier caso, una nueva tasa a los operadores, como la establecida por el Gobierno español con el fin de mantener un modelo "obsoleto" de televisión pública, no ayudará a que los operadores reduzcan los precios...

Comentarios

Entradas populares de este blog

El protocolo OMCI

El protocolo OMCI ( ONT Management and Control Interface ) es el protocolo estándar de GPON para el control por parte de la OLT (equipo de central) de las ONT (equipo de abonado). Este protocolo permite: Establecer y liberar conexiones en la ONT Gestionar los puertos físicos de la ONT Solicitar información de configuración y estadísticas de rendimiento Informar autónomamente al operador del sistema de eventos, tales como cortes de fibra El protocolo OMCI se ejecuta sobre una conexión GEM ( GPON Encapsulation Method ) entre la controladora del a OLT y la controladora de la ONT y es establecido durante la fase de arranque de la ONT. El protocolo OMCI es asimétrico: el OLT es el maestro y la ONT es el esclavo. Un único OLT empleando diversas instancias del protocolo sobre canales de control independientes puede controlar múltiples ONTs. Los requerimientos de la OMCI dados en la recomendación G.984.4 de la ITU-T son necesarios para manejar la ONT en las siguientes áreas: Gestión de la conf

Principales diferencias entre H.323 y SIP

Existen bastantes diferencias entre estos dos protocolos de VoIP. H.323 es un estándar de la ITU-T mientras que SIP , es un estándar más nuevo del IETF. Ambos protocolos realizan las mismas tareas básicas de telefonía (establecimiento de llamada y señalización de su inicio, tonos de marcación y terminación), así como la señalización de características de su mantenimiento, identificación y transferencia de llamadas. Sin embargo, mientras que en las redes H.323 estas tareas dependen de un servidor central (con terminales "tontos" en los extremos), SIP asume un esquema más descentralizado, desplazando cierta inteligencia hacia los clientes (teléfonos, PC, dispositivos inalámbricos, etc.). Las principales diferencias podemos resumirlas en: H.323 se presentó como una evolución de SS7, diseñado para el control de la señalización en redes de conmutación de circuitos. Por el contrario, SIP está más cercano a HTTP, empleado en Internet, paradigma de red de paquetes. De cara al futur

Comparativa GPON vs EPON

GPON es la tecnología preferida en Norte América, Latinoamérica, Europa, India y Singapur. En Norteamérica los operadores empezaron a desplegar sistemas BPON, pero ya han comenzado la migración a GPON. EPON -también conocido como GEPON- tiene un gran éxito en Japón. En China, Hong Kong, Taiwan y Corea del Sur, se están utilizando ambas tecnologías. EPON ha sido desplegado masivamente en Japón y Corea del Sur, con la participación de suministradores locales (Mitsubishi, Hitachi, etc.). GPON, aunque cuenta con menor número de líneas desplegadas actualmente, es seleccionado por cada vez más operadores como la tecnología para llevar los nuevos servicios sobre fibra óptica, por ofrecer mayores funcionalidades estándar de gestión de la calidad de servicio y ofrecer mayores garantías de evolución futura . Aunque tanto EPON como GPON fueron definidos el mismo año, en 2004, la mayor sencillez de EPON, supuso una disponibilidad más temprana de equipos comerciales. Además el coste era sensib